学海无涯机电社区

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 419|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

原因是什么?

[复制链接]
威望
123
金钱
188
贡献
3907

205

主题

263

帖子

3907

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3907
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-7-17 16:37:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
PCB 线路板叠层设计要注意哪些问题呢?下面就让专业工程师来告诉你。
做叠层设计时,一定要遵从两个规矩:
1. 每个走线层都必须有一个邻近的参考层(电源或地层);
2. 邻近的主电源层和地层要保持最小间距,以提供较大的耦合电容。
下面就让我们举例二、四、六层板来做说明:
1 单面 PCB 板和双面 PCB 板的叠层
对于两层板来说,控制 EMI 辐射主要从布线和布局来考虑。
单层板和双层板的电磁兼容问题越来越突出,造成这种现象的主要原因就是信号回路面积过大,不仅产生了较强的电磁辐射,而且使电路对外界干扰敏感。要改善线路的电磁兼容性,最简单的方法是减小关键信号的回路面积;关键信号主要指产生较强辐射的信号和对外界敏感的信号.




单、双层板通常使用在低于 10KHz 的低频模拟设计中:
1)在同一层的电源以辐射状走线,并最小化线的长度总和;
2)走电源、地线时,相互靠近;在关键信号线边上布一条地线,这条地线应尽量靠近信号线。这样就形成了较小的回路面积,减小差模辐射对外界干扰的敏感度。
3)如果是双层线路板,可以在线路板的另一面,紧靠近信号线的下面,沿着信号线布一条地线,线尽量宽些。
2 四层板的叠层
1. SIG-GND(PWR)-PWR (GND)-SIG;
2. GND-SIG(PWR)-SIG(PWR)-GND;
以上两种叠层设计,潜在的问题是对于传统的 1.6mm(62mil)板厚。层间距将会变得很大,不利于控制阻抗、层间耦合及屏蔽;特别是电源地层之间间距很大,降低了板电容,不利于滤除噪声。
第一种方案,通常应用于板上芯片较多的情况。这种方案可得到较好的 SI 性能,对于 EMI 性能来说并不是很好,主要通过走线及其他细节来控制。
第二种方案,通常应用于板上芯片密度足够低和芯片周围有足够面积的场合。此种方案 PCB 的外层均为地层,中间两层均为信号 / 电源层。从 EMI 控制的角度看, 这是现有的最佳 4 层 PCB 结构。
主要注意:中间两层信号、电源混合层间距要拉开,走线方向垂直,避免出现串扰;适当控制板面积,体现 20H 规则。
3 六层板的叠层
对于芯片密度较大、时钟频率较高的设计应考虑 6 层板的设计,推荐叠层方式:
1.SIG-GND-SIG-PWR-GND-SIG;
这种叠层方案可得到较好的信号完整性,信号层与接地层相邻,电源层和接地层配对,每个走线层的阻抗都可较好控制,且两个地层都是能良好的吸收磁力线。
2.GND-SIG-GND-PWR-SIG -GND;
该种方案只适用于器件密度不是很高的情况,这种叠层具有上面叠层的所有优点,并且顶层和底层的地平面比较完整,能作为一个较好的屏蔽层 来使用。因此,EMI 性能要比第一种方案好。
小结:对比第一种方案与第二种方案,第二种方案成本要大大增加。因此,我们叠层时通常选择第一种方案。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋| 学海无涯机电社区  

GMT+8, 2024-4-26 06:54 , Processed in 0.099444 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表